原告杨全海，男，汉族。
被告张九朝，男，成年，汉族，住址同上。
被告商平霞，女，成年，汉族，住址同上，系张九朝妻子。
原告杨全海因与被告张九朝、商平霞民间借贷纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年5月4日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全海到庭参加诉讼，被告张九朝、商平霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全海诉称：被告张九朝与商平霞系夫妻关系，2009年3、4月份，被告张九朝称在山东枣庄煤场有生意，让其往枣庄送煤，一吨煤让其赚20元，其便从案外人段某某处借款36000元，给被告张九朝所说的煤场送了80余吨煤，煤场给其出具了收条。其拿着该收条找到被告张九朝，被告张九朝让其把收条给他，并给其出具了欠条一份，载明："今欠到杨全海现金叁万陆仟叁佰元整
张九朝
09.5.1号",相当于被告张九朝向其借款。后经讨要，被告张九朝还款7000元，并称余款按月息2分计算，其便在条上自己批注了月息2分。后其听说被告张九朝和被告商平霞办理假离婚，担心被告张九朝不能按期还款，便找到被告商平霞，让其在条上批注了"担保人
商平霞"，要求被告归还借款本金30000元，并支付从2009年8月1日至还款之日的利息。
二被告均未答辩。
原告提供的证据有：被告张九朝于2009年5月1日出具的欠条一份，载明："今欠到 杨全海现金叁万陆仟叁佰元整 张九朝
2009.5.1号"，该欠条左下方批注："担保人 商平霞"，右边中间批注："利息2分"。证明二被告欠原告本金30000元。
二被告未提供证据。
因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其质证、抗辩等权利，原告提供的证据亦具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据有效证据，确认如下案件事实：被告张九朝向原告借款36300元，于2009年5月1日出具了欠条，被告商平霞在该条上批注"担保人
商平霞"，原告在该条上批注了"利息2分"。后被告张九朝还款7000元，余款29300元至今未付。
本院认为：被告张九朝向原告借款36300元，并由被告商平霞作提保，有欠条为证，本院予以确认。被告张九朝作为债务人，应当按照约定归还借款。被告商平霞与被告张九朝系夫妻关系，并在欠条上批注了"担保人

商平霞"，故本院认定该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对该款承担共同偿还的责任。原告要求二被告归还本金30000元及2009年8月1日至还款之日的利息，因原告认可欠条上载明的利息2分系其自己批注，且未提供证据证明该批注是经过双方协商一致的结果，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该欠条中关于利息的约定不予认定。关于本金部分，原告认可被告还款7000元，故现被告尚欠29300元，应予归还。原告要求二被告归还本金30000元，因多出的700元没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张九朝、商平霞于本判决生效后十日内归还原告杨全海借款29300元。
案件受理费650元（系缓交），减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。