上诉人（原审被告）万文全，男，1962年4月10日出生，汉族。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李水羊，男，1961年12月2日出生，汉族号。
原审被告郑州市鸿升机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇址刘孙家岗村。
负责人万文全，该公司经理。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
上诉人万文全因与被上诉人李水羊以及原审被告郑州市鸿升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万文全的委托代理人冯文锋，被上诉人李水羊，原审被告郑州市鸿升机械制造有限公司的委托代理人冯文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月29日，被告万文全向原告李水羊出具借条一份，借条载明"今借李水洋玖万伍仟元整。(95000元)"借条上有被告万文全的签字。被告万文全对该借款事实予以认可，但只承认是个人行为。被告万文全出具了借条和收条各一份，借条载明："今借现金贰万元。借款人张秋景"落款时间为2008年7月10日。原告认为该借条与本案无关，不予认可。收条载明:"今收到鸿升公司合作期间账面款陆万元正，如因支票原因未能取此款此条作废。李水洋。"落款时间为2008年7月21日。原告认为该收条系原告和鸿升公司合作期间的款项，和本案无关。
原审法院认为，债务应当偿还，被告万文全借原告95000元，有被告万文全亲笔书写的欠条为据，原审法院予以认可。由于原告没有提供证据证明被告万文全所借债务用于公司经营，且被告万文全也不认可该借款用于公司经营，故被告万文全应当偿还该笔债务。对于被告万文全提供的借条，由于借条上并没有原告的签字，原告亦不认可，故对该借条不予采信。对于被告万文全提供的收条，上面显示原告所收60000元系原告与鸿升公司合作期间的账面款，并不能证明系被告万文全归还原告的借款，原告亦不认可，故对该收条不予采信。对于借款利息，由于借条上并未显示原告和被告万文全对利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万文全于本判决生效后十日内偿还原告李水羊借款95000元。二、驳回原告李水羊其他诉讼请求。案件受理费2447元、财产保全费1093元、公告送达费260元，以上共计3800元，由被告万文全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。