上诉人（原审原告）李娟，女，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住址（略）。
委托代理人李健，北京市恩洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于泮超，男，1956年11月29日出生，汉族，无业，住址（略）。
上诉人李娟因与被上诉人于泮超民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第04255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月9日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官姚颖、李琴参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李娟在一审中起诉称：2009年3月29日，于泮超向李娟借款人民币1万元，2009年4月2日，于泮超再次向李娟借款人民币1万元，双方没有约定利息，两次借款于泮超均向李娟出具借条。于泮超当时承诺近期还钱，但是经李娟多次催要至今未还。于泮超称通过农行自动还款机两次汇到李娟爱人胡建涛账户10
000元和5000元，李娟均认可收到，但这不能证明系于泮超所为，具体是谁汇的，李娟记不清。李娟和于泮超有多次业务往来，但是以前的欠款均已还清，只有这2万元尚未归还。故李娟诉至法院要求于泮超偿还李娟借款本金人民币2万元，利息按照2009年银行存款年息利率计算，从2009年5月开始计算至李娟起诉时止共计一年零10个月，利息共为825元。如果按照5000元本金计算，利息为200元。本案诉讼费由于泮超承担。
于泮超在一审中答辩称：于泮超认可借款事实，于泮超从李娟爱人胡建涛处取得借款，给李娟打了借条。但是于泮超已经还了李娟1.5万元，一次是在2009年11月19号于泮超通过北七家农行自动还款机汇到李娟爱人胡建涛账户1万元，2010年2月12日通过交道口农行自动还款机汇到李娟爱人胡建涛账户5000元，故于泮超还欠李娟5000元应该偿还，利息同意按5000元计算为200元。诉讼费于泮超愿意按照比例承担40元。

一审法院经审理查明：
2009年3月29日，于泮超向李娟夫妇借款人民币1万元，2009年4月2日，于泮超再次向其借款人民币1万元，双方没有约定利息。两次借款于泮超均向李娟出具借条。庭审中该院前往农业银行调查,查实2009年11月19号，于泮超向李娟爱人胡建涛账户还款1万元，2010年2月12日，于泮超再次向其偿还5000元。
一审法院认为：李娟、于泮超双方对借款2万元的事实均不持异议，该事实可以认定。于泮超两次向李娟爱人胡建涛账户还款共计1.5万元，李娟亦承认两次收到1.5万元，虽然李娟否认该款即为于泮超所还，但其未能提交有效证据予以辩驳，故法院对李娟之异议不能支持，对于泮超所还借款予以认定。现于泮超同意偿还尚欠李娟的5000元借款，且双方均同意于泮超另应给付利息200元，法院对此不持异议，予以确定。