谢东原诉被告李年喜、李丹民间借贷纠纷一案-怀远律师-怀远律师事务所

联系电话：151-5522-4343

律师推荐

张冬冬律师，蚌埠市知名律师，擅长处理各种刑事、民事、行政、非诉等案件。蚌埠怀远律师网隶属于安徽淮河律师事务所，位于蚌埠市禹会区。淮河所成立于1997年，拥有强大的律师团队，拥有各种专业资质。张冬冬律师团队擅长处理各专业领域纠纷，秉承专业化、规模化、品牌化、国际化的发展理念，解决较多各类疑难纠纷案件... 详细>>

业务领域

联系我们

律师姓名：张律师

手机号码：15155224343

微信号码：15155224343

邮箱地址：568604729@qq.com

执业证号：13403202110378645

执业律所：安徽淮河律师事务所

联系地址：安徽省蚌埠市禹会区燕山路冠宜大厦1号楼20层

蚌埠怀远律师

谢东原诉被告李年喜、李丹民间借贷纠纷一案时间：2023-08-15 来源：网络

原告谢东原，男，1983年8月8日出生。
被告李年喜，男，1971年10月19日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告李丹，女，1982年4月23日出生。
原告谢东原与被告李年喜、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2011年4月22日,依法由审判员郑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东原、被告李年喜的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。同年6月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东原、被告李丹到庭参加诉讼，被告李年喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月14日，二被告以其家庭经营的国旗石料厂资金紧张为由向其借款50000元用于生产，并由被告李年喜给其出具了借条一张。后该款经其多次讨要，二被告拒不归还，2010年二被告还为逃避共同债务办理了离婚手续。现请求法院依法判令二被告归还借款50000元。

被告李年喜辩称：1、原告起诉的借款经过及数额均不属实。该笔借款系赌债，当时是经常红才介绍，向克井派出所刘永保借的钱，借款当时根本不认识原告，钱是在商业城邮政储蓄所现取的，赌场上借钱的规矩是经人介绍的，借条上直接写债权人的名字，借钱时不说用途。另外，借款本金是45000元还是47000元记不清了，利息大概有3000元或5000元，所以借条上写的是50000元。2、其与李丹离婚系因其借款赌博导致家庭破裂，并不是为了逃避债务假离婚。该笔借款系赌债，借款李丹并不知道，其同意偿还借款本金45000元或者47000元。
被告李丹辩称：其与李年喜于2010年1月18日离婚，其根本不认识原告，也不知道有该笔借款，且借款系李年喜借的赌债，不应由其偿还。
原告向本院提供的证据有：被告李年喜给其出具的借条一张，载明："今借到谢东原现金伍万元整（50000）李年喜
09.3.14"。证明被告李年喜借款5万元。
被告李年喜对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但给原告出具借条的经过同答辩时的意见。
被告李丹对原告提供证据的质证意见为：其不知道该借款，不予认可。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李年喜向原告借款50000元，于2009年3月14日给原告出具了借条一张，该借款至今未还。另外，二被告李年喜、李丹于2010年1月18日离婚。
本院认为：被告李年喜借原告款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告李年喜归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告李丹辩称该借款系赌债，且其不知道该笔借款，不该由其偿还，本院认为，被告李年喜向原告借款50000元发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李丹就其辩称也未提供证据，故其的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为该50000元借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告归还借款50000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李年喜、李丹于本判决生效后十日内归还原告谢东原50000元。
案件受理费1050元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。

手机号码：151-5522-4343